Dyskusja:14-02.07: Różnice pomiędzy wersjami
Z WSTOIn
| Linia 13: | Linia 13: | ||
:Faktycznie mamy tu wyjątkowe niechlujstwo. Wprawdzie p. 2 bym się nie czepiał, ale to że zał. 1 nie zawiera w ogóle kryteriów oznacza, że jest do kitu. Jutro może trochę bliżej się tym zajmę, ale początek (dobry niestety, bo dyskwalifikujący) mamy. [[Użytkownik:Dorożyński Janusz|Dorożyński Janusz]] ([[Dyskusja użytkownika:Dorożyński Janusz|dyskusja]]) 22:12, 5 mar 2014 (CET)<br> | :Faktycznie mamy tu wyjątkowe niechlujstwo. Wprawdzie p. 2 bym się nie czepiał, ale to że zał. 1 nie zawiera w ogóle kryteriów oznacza, że jest do kitu. Jutro może trochę bliżej się tym zajmę, ale początek (dobry niestety, bo dyskwalifikujący) mamy. [[Użytkownik:Dorożyński Janusz|Dorożyński Janusz]] ([[Dyskusja użytkownika:Dorożyński Janusz|dyskusja]]) 22:12, 5 mar 2014 (CET)<br> | ||
Trochę nie tak zrozumiałeś. Jeśli powołując się na §5p.2 zostaną dodane dodatkowe wymagania lub szczegóły to nie znajdą one swojego odzwierciedlenia w załączniku. No i jeszcze §5p.3 ''Ocena sporządzona przez komisję konkursową zawiera liczbę przyznanych punktów'' - nie ma nic o tym na jakiej zasadzie te punkty są przyznawane. Rozumiem że też będzie to uszczegółowione w warunkach konkursu. Jeśli jednak większość informacji ma być podawane w warunkach konkursu to po cholerę jest to rozporządzenie?? Nasuwa się tylko jedna odpowiedź: '''żeby było'''<br> | Trochę nie tak zrozumiałeś. Jeśli powołując się na §5p.2 zostaną dodane dodatkowe wymagania lub szczegóły to nie znajdą one swojego odzwierciedlenia w załączniku. No i jeszcze §5p.3 ''Ocena sporządzona przez komisję konkursową zawiera liczbę przyznanych punktów'' - nie ma nic o tym na jakiej zasadzie te punkty są przyznawane. Rozumiem że też będzie to uszczegółowione w warunkach konkursu. Jeśli jednak większość informacji ma być podawane w warunkach konkursu to po cholerę jest to rozporządzenie?? Nasuwa się tylko jedna odpowiedź: '''żeby było'''<br> | ||
| − | --[[Użytkownik:Jatkiewicz Przemysław|Jatkiewicz Przemysław]] ([[Dyskusja użytkownika:Jatkiewicz Przemysław|dyskusja]]) 12:43, 7 mar 2014 (CET) | + | --[[Użytkownik:Jatkiewicz Przemysław|Jatkiewicz Przemysław]] ([[Dyskusja użytkownika:Jatkiewicz Przemysław|dyskusja]]) 12:43, 7 mar 2014 (CET)<br> |
| + | Czas leci więc najwyższa pora skonkretyzować opinię: | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | Polskie Towarzystwo Informatyczne przedstawia swoje stanowisko w związku z prośbą Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji o opinię projektu rozporządzenia w sprawie trybu przeprowadzenia konkursu oraz kryteriów, sposobu i trybu przeznaczania oraz rozliczania środków finansowych na informatyzację.<br> | ||
| + | Pragniemy zwrócić uwagę, iż zapis § 4. 1. 5) o treści „''Do wniosku o dofinansowanie dołącza się zgodę na powszechne udostępnienie i rozpowszechnienie osiągniętych wyników realizacji projektu informatycznego lub przedsięwzięcia''” jest nieprecyzyjny i potencjalnie szkodliwy. Autorzy projektu nie określili dla kogo rezultat projektu ma być dostępny jaki i zakresu udostępnienia. W sytuacji gdy rezultatem projektu będzie system informatyczny to realizujący projekt podmiot publiczny, pragnący wypełnić postanowienia przytoczonego zapisu rozumianego literalnie, będzie zmuszony do zakupu go w formie/na licencji zezwalającej na udostępnienie go każdemu w pełnym zakresie.<br> | ||
| + | W §5.1 zostały wyszczególnione kryteria wedle, których komisja konkursowa będzie oceniała wnioski, zaś w p.2. widnieje zapis iż będą one uszczegółowiane każdorazowo w ogłoszeniu o konkursie. Stoimy na stanowisku, że konkurs winien zawierać szczegółowy opis projektu i warunków jego realizacji a nie kryteria oceny, które winny być stałe, tym bardziej że odnosi się do nich załącznik nr 1. <br> | ||
| + | W §5.1 p.3 wspomina o punktach przyznawanych przez komisję konkursową. Zakładając, choć nie jest to oczywiste, że punkty te przyznawane są za zawarte w §5.1 kryteria, brak jest informacji o maksymalnej ilości punktów oraz ilości punktów możliwych do uzyskania za spełnienie poszczególnych kryteriów.<br> | ||
| + | Załącznik nr 1 część C. p 4. Zawiera termin „najlepsze dostępne technologie”. Mimo usilnych starań nie natrafiliśmy w żadnym akcie prawnym na jego definicję. Jeśli ma on stosowany w rozumieniu powszechnym to brak jest określeń pod jakim względem mają być one najlepsze, dla kogo dostępne oraz kryteriów dostępności.<br> | ||
| + | W raporcie rocznym - Załącznik 2, część A 1 zawiera termin rzeczywisty i planowany zakończenia projektu. Nie ma możliwości podania rzeczywistego terminu zakończenia projektu w trakcie jego trwania. Termin ten może być podany jedynie w raporcie końcowym.<br> | ||
| + | W załączniku 3, część B 4 występuje stopień spełnienia minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w formie elektronicznej. Nie wyobrażamy sobie, żeby realizowany przez instytucje publiczne i dofinansowywany projekt mógł tylko częściowo spełniać '''minimalne''' wymagania dla rejestrów publicznych.<br> | ||
| + | Stanowisko PTI: '''Projekt winien być doprecyzowany przed jego publikacją'''<br> | ||
| + | --[[Użytkownik:Jatkiewicz Przemysław|Jatkiewicz Przemysław]] ([[Dyskusja użytkownika:Jatkiewicz Przemysław|dyskusja]]) 16:47, 9 mar 2014 (CET) | ||
