Dyskusja:14-10.01: Różnice pomiędzy wersjami
Z WSTOIn
(wpis) |
|||
| Linia 114: | Linia 114: | ||
Szkoda, że różnica zdań ma prowadzić do wycofania się z dyskusji tym bardziej, że co do konieczności zmian w art. 29 i 291 (wycofanie utworów będących programami) panuje zgoda.<br /> | Szkoda, że różnica zdań ma prowadzić do wycofania się z dyskusji tym bardziej, że co do konieczności zmian w art. 29 i 291 (wycofanie utworów będących programami) panuje zgoda.<br /> | ||
No, ale cóż zaczął Pan temat, więc oddaję pole…<br /> | No, ale cóż zaczął Pan temat, więc oddaję pole…<br /> | ||
| − | --[[Użytkownik:Jatkiewicz Przemysław|Jatkiewicz Przemysław]] ([[Dyskusja użytkownika:Jatkiewicz Przemysław|dyskusja]]) 12:53, 10 lis 2014 (CET) | + | --[[Użytkownik:Jatkiewicz Przemysław|Jatkiewicz Przemysław]] ([[Dyskusja użytkownika:Jatkiewicz Przemysław|dyskusja]]) 12:53, 10 lis 2014 (CET)<br /> |
| + | ===================================================================<br /> | ||
| + | Jaki Pan?<br /> | ||
| + | Szanowny Kolego,<br /> | ||
| + | Czy już w PTI nie może być normalnie - nawet tylko na liście rzeczoznawców - i jak na razie w gronie 3-ch osób?<br /> | ||
| + | Ja, póki co, żadnej różnicy zdań nie widzę - bo jeszcze nikt na moje zapytanie nic nie odpowiedział.<br /> | ||
| + | Zadając pytanie o te artykuły nie ujawniłem też swoich poglądów, a ja bym się od tych artykułów w programach nie odcinał - ciekawe dlaczego?<br /> | ||
| + | Za to obaj koledzy zajęli się naprawianiem "całego świata tej ustawy" - co akurat w tym przypadku nie da żadnych wyników.<br /> | ||
| + | Oczywiście nie mam nic przeciwko takim pomysłom, ale też trochę rozsądku by się przy tym przydało, o czym delikatnie wspomniałem.<br /> | ||
| + | I tylko tyle....<br /> | ||
| + | A tu widzę - "No, ale cóż zaczął Pan temat, więc oddaję pole…" - czego już nie doprawdy nie rozumiem, jakie pole....?<br /> | ||
| + | Wacław Iszkowski<br /> | ||
| + | Członek Honorowy PTI <br /> | ||
| + | =======================================================<br /> | ||
| + | Szanowny Kolego,<br /> | ||
| + | Celem moich uwag było uzupełnienie głównego tematu, jakim są artykuły 29 i 29.1 o sugestię szerszego potraktowania w przyszłości zagadnień związanych z oprogramowaniem. Tą sugestię chciałem poprzeć przykładami. Rozumiem, że PTI brało udział w tworzeniu rozdziału 7. Świat się jednak zmienia i prawo winno za nim nadążać.<br /> | ||
| + | Co do inicjatywy ustawodawczej to temat wypłynął niejako przy okazji i nie dotyczy bezpośrednio opiniowanej ustawy.<br /> | ||
| + | Przez oddanie pola miałem na myśli odstąpienie od uwag, gdyż to Kolega przejawił inicjatywę i Kolegi wycofanie uznaję za bardziej szkodliwe dla sprawy niż moje.<br /> | ||
| + | Co do odpowiedzi na pytanie kolegi to uważam, że powinno się wykluczyć oprogramowanie gdyż zabezpieczenie w postaci „uczciwe zwyczaje” oraz „specyficzne cele” uważam za niewystarczające. Mogą być one skuteczne w stosunku do cytującego ale nie odbiorcy. Zabezpieczeń tych brak w 29(1) a niezamierzone włączenie oprogramowania w inny materiał według przykładów zawartych w uzasadnieniu jest mało realne. Zapis ustawy pozostawia jednak pole do manewrów i interpretacji. <br /> | ||
| + | --[[Użytkownik:Jatkiewicz Przemysław|Jatkiewicz Przemysław]] ([[Dyskusja użytkownika:Jatkiewicz Przemysław|dyskusja]]) 14:41, 10 lis 2014 (CET) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Wracając do propozycji Wacława.<br> | ||
| + | Nie rozumiem kwestii nowej redakcji art. 29 i nowego 29<sup>1</sup> oraz niewymienienia ich w art. 77. Poprzednio 29 (oczywiście w innej postaci) też nie był wymieniony.<br> | ||
| + | Zrobiłem zestawienie [[Plik:Mat-14-10_01m10.doc]] – aby samemu do czegoś dojść i dalej nie mogę pojąć w czym niebezpieczeństwo. Nie wiem też gdzie było to uzasadnienie, które podał Wacław, zaczynające się od słów „Nie można wykluczyć, że osoba, która chce stworzyć program komputerowy…”. [[Użytkownik:Dorożyński Janusz|Dorożyński Janusz]] ([[Dyskusja użytkownika:Dorożyński Janusz|dyskusja]]) 00:01, 18 lis 2014 (CET) | ||
