Dyskusja:16-02.02: Różnice pomiędzy wersjami
Z WSTOIn
(Krótki komentarz TPP) |
|||
Linia 9: | Linia 9: | ||
--[[Użytkownik:Pełech-Pilichowski Tomasz|Pełech-Pilichowski Tomasz]] ([[Dyskusja użytkownika:Pełech-Pilichowski Tomasz|dyskusja]]) 13:15, 9 mar 2016 (CET) | --[[Użytkownik:Pełech-Pilichowski Tomasz|Pełech-Pilichowski Tomasz]] ([[Dyskusja użytkownika:Pełech-Pilichowski Tomasz|dyskusja]]) 13:15, 9 mar 2016 (CET) | ||
+ | |||
+ | :Rozporządzenie jest wyłącznie organizacyjne i ja bym się nie wdawał w zbytnią pracę nad nim. Zostawiłbym tylko pierwszą uwagę/propozycję Tomasza. Co do dwóch pozostałych, to w rozporządzeniu nie ma w ogóle definicji wydatków kwalifikowanych (chyba są w POPC), a tylko jest określenie udziałów w tych wydatkach poszczególnych rodzajów kosztów rzeczowych, więc nie dla nas to sprawa; a ocena skutków regulacji to dokument towarzyszący, więc też nie ma się co do niego odnosić. Choć mnie uderzyło znowu, że - nie mając w zasadzie definicji czym jest ta aktywizacja cyfrowa - pisze się o uczeniu programowania ludzi z co najmniej podstawowymi kompetencjami cyfrowymi. Ok, co wy na to? (poza tym ostatnim zdaniem, bo to dygresja) [[Użytkownik:Dorożyński Janusz|Dorożyński Janusz]] ([[Dyskusja użytkownika:Dorożyński Janusz|dyskusja]]) 22:59, 9 mar 2016 (CET) | ||
+ | |||
+ | Dla mnie OK. Choć generalnie planu żadnego nie ma i wartałoby gdzieś w końcu zmusić urzędników... | ||
+ | PS: na dole edycji widzę chieckboxy, jeden z nich 'To jest drobna zmiana'. Może dać 'dobra'? ;-)--[[Użytkownik:Pełech-Pilichowski Tomasz|Pełech-Pilichowski Tomasz]] ([[Dyskusja użytkownika:Pełech-Pilichowski Tomasz|dyskusja]]) 23:09, 9 mar 2016 (CET) |