Dyskusja:16-05.01: Różnice pomiędzy wersjami
Z WSTOIn
(wpis) |
(→Tekst opinii: wpis) |
||
| Linia 92: | Linia 92: | ||
Ok. Jeszcze tylko dam sygnał na listy oraz na FB, i jutro wyślemy. Pytanie do kogo? Ja proponuję: prezydent, marszałek Sejmu, minister SWiA. [[Użytkownik:Dorożyński Janusz|Dorożyński Janusz]] ([[Dyskusja użytkownika:Dorożyński Janusz|dyskusja]]) 14:17, 20 cze 2016 (CEST) | Ok. Jeszcze tylko dam sygnał na listy oraz na FB, i jutro wyślemy. Pytanie do kogo? Ja proponuję: prezydent, marszałek Sejmu, minister SWiA. [[Użytkownik:Dorożyński Janusz|Dorożyński Janusz]] ([[Dyskusja użytkownika:Dorożyński Janusz|dyskusja]]) 14:17, 20 cze 2016 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ;Poprawki od Hanny Mazur | ||
| + | Witam, poprawki do tekstu Janusza:<br> | ||
| + | |||
| + | Zamiast<br> | ||
| + | ''Są to: A. blokada dostępności do danych informatycznych (Art. 32c. 1.) B. testy bezpieczeństwa systemów informatycznych. (Art. 38) ''<br> | ||
| + | Lepiej napisać:<br> | ||
| + | Są to: (a) blokada dostępności do danych informatycznych (Art. 32c. 1.), (b) testy bezpieczeństwa systemów informatycznych (Art. 38). <br> | ||
| + | |||
| + | Potem konsekwentnie<br> | ||
| + | zamiast <br> | ||
| + | ''Ad A''<br> | ||
| + | ''Ad. B'' <br> | ||
| + | dać<br> | ||
| + | Ad (a).<br> | ||
| + | Ad (b).<br> | ||
| + | |||
| + | Zamiast<br> | ||
| + | ''Może to oznaczać to, że''<br> | ||
| + | Dać<br> | ||
| + | W efekcie <br> | ||
| + | |||
| + | Zamiast<br> | ||
| + | ''Co więcej widzimy tutaj duży problem z brakiem przejrzystości ponieważ w przypadku blokowania stron nie ma obowiązku informowania o tym, że dana strona została zablokowana.''<br> | ||
| + | Dać<br> | ||
| + | Co więcej, widzimy także duży problem z brakiem przejrzystości ponieważ w przypadku blokowania stron nie ma obowiązku informowania o tym, że dana strona została zablokowana.<br> | ||
| + | |||
| + | Zamiast<br> | ||
| + | ''nie będę wiedziały czy niedostępność danej strony spowodowane''<br> | ||
| + | Powinno być<br> | ||
| + | nie będę wiedziały, czy niedostępność danej strony spowodowana <br> | ||
| + | |||
| + | Zamiast<br> | ||
| + | ''czy na przykład powodu awarii/błędów dostawcy Internetu''<br> | ||
| + | Powinno być<br> | ||
| + | czy, na przykład, z powodu awarii/błędów dostawcy Internetu<br> | ||
| + | |||
| + | Zamiast<br> | ||
| + | ''pojawia się pytanie czy ustawodawca, przewiduje również blokowanie takich usług jak TOR lub VPN.''<br> | ||
| + | Powinno być<br> | ||
| + | pojawia się pytanie, czy ustawodawca przewiduje również blokowanie takich usług jak TOR lub VPN.<br> | ||
| + | |||
| + | Źle jest sformułowane <br> | ||
| + | ''Konieczność natychmiastowego zablokowania strony wymagać będzie poniesienia nakładów finansowych przez dostawców usług internetowych. Oraz potencjalne straty finansowe poniesione przez podmiot, którego strony zostały zablokowane.''<br> | ||
| + | |||
| + | Zamiast<br> | ||
| + | ''informatycznych,np operatorów telekomunikacyjnych Zezwala na stosowanie zabiegów i narzędzia''<br> | ||
| + | Dać <br> | ||
| + | informatycznych, np. operatorów telekomunikacyjnych. Zezwala na stosowanie zabiegów i narzędzi<br> | ||
| + | |||
| + | Zamiast<br> | ||
| + | ''tet testy''<br> | ||
| + | dać <br> | ||
| + | te testy<br> | ||
| + | |||
| + | Zamiast<br> | ||
| + | ''Jeśli tak to niesie to ryzyko''<br> | ||
| + | Dać<br> | ||
| + | Jeśli tak, to niesie to ryzyko<br> | ||
| + | |||
| + | Zamiast <br> | ||
| + | ''wykracza poza ten cel.''<br> | ||
| + | Dać<br> | ||
| + | wykraczają poza ten cel.<br> | ||
| + | |||
| + | Pozdrawiam<br> | ||
| + | Hanna Mazur<br> | ||
| + | <small>przeniesione z mejla na listę Elka Pn 2016-06-20 19:54. [[Użytkownik:Dorożyński Janusz|Dorożyński Janusz]] ([[Dyskusja użytkownika:Dorożyński Janusz|dyskusja]]) 09:35, 21 cze 2016 (CEST)</small> | ||
=== Karty przedpłacone=== | === Karty przedpłacone=== | ||
| Linia 99: | Linia 167: | ||
[[Użytkownik:Żmudziński Janusz|Żmudziński Janusz]] ([[Dyskusja użytkownika:Żmudziński Janusz|dyskusja]]) 09:20, 21 cze 2016 (CEST) | [[Użytkownik:Żmudziński Janusz|Żmudziński Janusz]] ([[Dyskusja użytkownika:Żmudziński Janusz|dyskusja]]) 09:20, 21 cze 2016 (CEST) | ||
:Słusznie, dodamy do opinii. [[Użytkownik:Dorożyński Janusz|Dorożyński Janusz]] ([[Dyskusja użytkownika:Dorożyński Janusz|dyskusja]]) 09:24, 21 cze 2016 (CEST) | :Słusznie, dodamy do opinii. [[Użytkownik:Dorożyński Janusz|Dorożyński Janusz]] ([[Dyskusja użytkownika:Dorożyński Janusz|dyskusja]]) 09:24, 21 cze 2016 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ==Tekst opinii== | ||
| + | Całość jest już na [[{{PAGENAME}}|stronie głównej]]. Dajemy sobie jeszcze trochę czasu (zlecę wysłanie jutro)) na dokładne sprawdzenie i korekty - róbcie je już bezpośrednio w tekście na stronie głównej (tam już nie podpisujemy się czterema tyldami :-), kto co zrobił jest uwiecznione w historii zmian). Aha, dodałem fragment o PSD w kontekście odo, fragment o IP, URL i https, oraz zakończenie z apelem do prezydenta. [[Użytkownik:Dorożyński Janusz|Dorożyński Janusz]] ([[Dyskusja użytkownika:Dorożyński Janusz|dyskusja]]) 12:47, 21 cze 2016 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ===Uwagi D. Kajrunajtys=== | ||
| + | Na priw do mnie Danuta przysłała poniższe uwagi.<br> | ||
| + | |||
| + | <div style="background-color:MintCream;">zapis: | ||
| + | Ustawa o działaniach antyterrorystycznych powstawała pośpiesznie i praktycznie bez konsultacji społecznych. W trakcie prac nad ustawą wystąpiły przeciwko niej dziesiątki organizacji społecznych. Nawet Rada ds. Cyfryzacji działająca przy Ministerstwie Cyfryzacji zwróciła uwagę na tryb tworzenia ustawy (brak konsultacji społecznych) jak i zawarte w niej poszczególne zapisy. | ||
| + | |||
| + | jakkolwiek jest w pełni prawdziwy, tak było, ale .. | ||
| + | |||
| + | wydaje mi się, że '''<u>celem PTI nie jest</u>''' ocenianie / krytykowanie przebiegu procesu ale skomentowanie jego finalnego produktu, moim zdaniem taki zapis jest również dalece nietaktowny - proponuję go usunąć lub mocno przebudować | ||
| + | |||
| + | dalej, jest tekst:<br> | ||
| + | co według PTI jest niedobrą praktyką | ||
| + | |||
| + | również wg mnie nie jest kompetencją PTI (ocenianie); rozumiem potrzebę użycia pojęcia "dobre praktyki" i tu sugerowałabym w brzmieniu pozytywnym coś np takiego: "Aspekt ten nie jest wprawdzie oczywisty, ale nie został wspomniany w uzasadnieniu i ocenie skutków wprowadzenia ustawy. Zgodnie z tzw. dobrymi praktykami jest to jeden z elementów analizy ... (brak pomysłu na zamknięcie zdania)." | ||
| + | |||
| + | no i :) Prezydenta z wielkiej litery, piszemy w imieniu Organizacji</div> | ||
| + | Co do wielkiej litery, to zwracamy się do człowieka, a nie do jednoosobowego urzędu. Reszta do przemyślenia, ale to jutro. [[Użytkownik:Dorożyński Janusz|Dorożyński Janusz]] ([[Dyskusja użytkownika:Dorożyński Janusz|dyskusja]]) 23:57, 21 cze 2016 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ===Końcowa wersja=== | ||
| + | Częściowo uwzględniłem uwagi Danuty, usunąłem watpliwe zdanie o https i legalności. Zlecam opinię do wysłania. [[Użytkownik:Dorożyński Janusz|Dorożyński Janusz]] ([[Dyskusja użytkownika:Dorożyński Janusz|dyskusja]]) 12:58, 22 cze 2016 (CEST) | ||
