Dyskusja:14-12.05: Różnice pomiędzy wersjami

Z WSTOIn
Skocz do: nawigacji, wyszukiwania
(wpisanie projektu opinii zbiorczej)
(wpis)
 
Linia 2: Linia 2:
 
|<center>Ta strona jest wspólna dla dyskusji opinii [[14-12.05]] i [[14-12.06]]</center>
 
|<center>Ta strona jest wspólna dla dyskusji opinii [[14-12.05]] i [[14-12.06]]</center>
 
|}
 
|}
 +
 +
 +
__TOC__
 +
== Dyskusja ==
 
Par. 2 p. 4 definicja raczej powinna brzmieć poufne dane służące do uwierzytelnienia użytkownika w systemie<br />
 
Par. 2 p. 4 definicja raczej powinna brzmieć poufne dane służące do uwierzytelnienia użytkownika w systemie<br />
 
Par 3. ust. 1 p.2 wskazaniu hasła - co to znaczy podaniu hasła czy ustaleniu hasła - zalogowaniu się przy użyciu podpisu elektronicznego??????<br />
 
Par 3. ust. 1 p.2 wskazaniu hasła - co to znaczy podaniu hasła czy ustaleniu hasła - zalogowaniu się przy użyciu podpisu elektronicznego??????<br />
Linia 28: Linia 32:
  
  
'''Projekt'''
+
==Projekt==
 
{| class="wikitable collapsible" width=100%
 
{| class="wikitable collapsible" width=100%
 
! Projekt opinii łącznej nt. czterech rozporządzeń
 
! Projekt opinii łącznej nt. czterech rozporządzeń
Linia 37: Linia 41:
 
Kolejnym wnioskiem ogólnym jest konieczność ponownego starannego przeczytania wszystkich przekazanych do zaopiniowania rozporządzeń, gdyż aktualne teksty wykazują braki redakcyjne. Szczegółowe wskazania zostały zawarte jako uwagi do konkretnego projektu poniżej.
 
Kolejnym wnioskiem ogólnym jest konieczność ponownego starannego przeczytania wszystkich przekazanych do zaopiniowania rozporządzeń, gdyż aktualne teksty wykazują braki redakcyjne. Szczegółowe wskazania zostały zawarte jako uwagi do konkretnego projektu poniżej.
  
Następne stwierdzenie ogólne dotyczy zauważonego przez nas sposobu utworzenia danych projektów, zwłaszcza rozporządzeń o kontach itd. Bezsprzecznie teksty te zostały skopiowane z analogicznych rozporządzeń z 2011 r. dotyczących spółek z o.o. (Dz.U. 2011 nr 297 poz. 1762 i Dz.U. 2011 nr 297 poz. 1761). Teksty te zawierają jednak nieścisłości jak też zawierają informacje, definicje i przepisy niezgodne z aktualną jak i ówczesną wiedzą i praktyką informatyczną. Z jakichś powodów tamte akty prawne zostały tak a nie inaczej wytworzone, ale przy korzystaniu z przepisów poprzednich rozporządzeń należy zawsze wykonywać ich krytyczną analizę specjalistyczną tak, aby nowe akty nie powielały błędów i aby wprowadzić nowelizację likwidującą uchybienia przepisów poprzednich.  
+
Następne stwierdzenie ogólne dotyczy zauważonego przez nas sposobu utworzenia danych projektów, zwłaszcza rozporządzeń o kontach itd. Bezsprzecznie teksty te zostały skopiowane z analogicznych rozporządzeń z 2011 r. dotyczących spółek z o.o. (Dz.U. 2011 nr 297 poz. 1762 i Dz.U. 2011 nr 297 poz. 1761). Teksty te zawierają jednak nieścisłości jak też zawierają informacje, definicje i przepisy niezgodne z aktualną jak i ówczesną wiedzą oraz praktyką informatyczną. Z jakichś powodów tamte akty prawne zostały tak a nie inaczej wytworzone, ale przy korzystaniu z przepisów poprzednich rozporządzeń należy zawsze wykonywać ich krytyczną analizę specjalistyczną tak, aby nowe akty nie powielały błędów i aby wprowadzić nowelizację likwidującą uchybienia przepisów poprzednich.  
  
  
Linia 61: Linia 65:
  
 
<u>Rozporządzenie ws. określenia wzorców dotyczących spółki komandytowej</u><br>
 
<u>Rozporządzenie ws. określenia wzorców dotyczących spółki komandytowej</u><br>
Do danego projektu nie zgłaszamy uwag w kwestiach informatycznych. Natomiast uważne, co oczywiste, przeczytanie całego tekstu, wykazało, że: strony nie są numerowane, w § 8 ust. 2 powinien być wskazany § 6 wzorca umowy z załącznika 1, a nie § 8 (to w § 6 wzorca umowy jest mowa o czasie trwania spółki), występują liczne myślinki --------- zamiast podkreślników _______ czy kropek ............... (nie jest to wprawdzie aż tak bardzo istotne w kontekście wzorca ideowego, ale warto stosować jednolitą konwencję wskazywania elementów wzorca).
+
Do danego projektu nie zgłaszamy uwag w kwestiach informatycznych. Natomiast uważne, co oczywiste, przeczytanie całego tekstu, wykazało, że: strony nie są numerowane, w § 8 ust. 2 powinien być wskazany § 6 wzorca umowy z załącznika 1, a nie § 8 (to w § 6 wzorca umowy jest mowa o czasie trwania spółki), w załączniku 2 po par. 7 jest par. 12, występują liczne myślinki --------- zamiast podkreślników _______ czy kropek ............... (nie jest to wprawdzie aż tak bardzo istotne w kontekście wzorca ideowego, ale warto stosować jednolitą konwencję wskazywania elementów wzorca).
  
 
'''Rekomendacja PTI''': Ponownie starannie zweryfikować tekst redakcyjnie.
 
'''Rekomendacja PTI''': Ponownie starannie zweryfikować tekst redakcyjnie.
Linia 76: Linia 80:
 
|}
 
|}
 
[[Użytkownik:Dorożyński Janusz|Dorożyński Janusz]] ([[Dyskusja użytkownika:Dorożyński Janusz|dyskusja]]) 17:41, 17 gru 2014 (CET)
 
[[Użytkownik:Dorożyński Janusz|Dorożyński Janusz]] ([[Dyskusja użytkownika:Dorożyński Janusz|dyskusja]]) 17:41, 17 gru 2014 (CET)
 +
:Była dyskusja na Elce, ale dotyczyła sprawy szerszej. Opinię wpisuję na stronę główną opinii i zlecam wysłanie. [[Użytkownik:Dorożyński Janusz|Dorożyński Janusz]] ([[Dyskusja użytkownika:Dorożyński Janusz|dyskusja]]) 10:58, 18 gru 2014 (CET)

Aktualna wersja na dzień 09:58, 18 gru 2014