Tekst źródłowy strony Dyskusja:14-09.01

Jakoś nikt nie chce zacząć.....<br />
Trudno się przyczepić do czegoś w tym komunikacie - brzmi bardzo rozsądnie. Kładzie nacisk na działania mające na celu zwalczanie naruszania praw własności intelektualnych na skalę '''komercyjną'''.<br />
Jako 1 działanie zostało określone wsparcie  w zakresie opracowania i wszczęcia kampanii uświadamiających zagrożenia i korzyści. Komunikat wskazuje też na odpowiedzialność posiadacza praw własności intelektualnej za zapewnienie łańcucha dostaw. Kierunek działałań jest według mnie słuszny. <br />
Pewne obawy wzbudza we mnie p. 3.3 - odpowiedzialność publicznych zleceniodawców za przegląd zamówień publicznych na produkty wiążące się z naruszeniem praw własności intelektualnej.<br />
Konieczność przeglądu aktów prawnych członków UE oraz konieczność ich współpracy ze względu na operacje transgraniczne to działania nie wymagające komentarza. <br />
W p. 4.1 wskazano na konieczność podjęcia badań nad skutkami naruszania praw własności intelektualnych. Badania te będą na pewno bardziej obiektywne niż Analiza wpływu zjawiska
piractwa treści wideo na gospodarkę w Polsce wykonana przez PwC Polska Sp. z o.o. na zlecenie Stowarzyszeniem Dystrybutorów Programów Telewizyjnych SYGNAŁ.<br />
--[[Użytkownik:Jatkiewicz Przemysław|Jatkiewicz Przemysław]] ([[Dyskusja użytkownika:Jatkiewicz Przemysław|dyskusja]]) 14:01, 8 wrz 2014 (CEST)


'''Czy znamy źródło angielskie tego komunikatu?''' Tytuł polski jest sformułowany w sposób bardzo usztywniony... [[Użytkownik:Dyżewski Andrzej|Dyżewski Andrzej]] ([[Dyskusja użytkownika:Dyżewski Andrzej|dyskusja]]) 14:18, 8 wrz 2014 (CEST)