Tekst źródłowy strony Dyskusja:14-02.02

=== Wstępny tekst ===
Przegladnęłem zmiany oraz uzasadnienie. Na szybko, Wydaje się sensowne. Zamknięty wykaz danych osobowych do pozyskiwania. Być może powierzchownie potraktowane systemy/platformy informatyczne, ale to by się trzeba wczytać. Na razie taki skrócony mam pogląd. Jak nie będzie innych głosów, to w tym duchu przygotuję opinię i zlecę jej wysłanie. [[Użytkownik:Dorożyński Janusz|Dorożyński Janusz]] ([[Dyskusja użytkownika:Dorożyński Janusz|dyskusja]]) 19:42, 4 lut 2014 (CET)
:Na pewno się przyjrzę ale dopiero po dopracowaniu opinii o przepływie danych. --[[Użytkownik:Jatkiewicz Przemysław|Jatkiewicz Przemysław]] ([[Dyskusja użytkownika:Jatkiewicz Przemysław|dyskusja]]) 21:35, 4 lut 2014 (CET)
::Ok. [[Użytkownik:Dorożyński Janusz|Dorożyński Janusz]] ([[Dyskusja użytkownika:Dorożyński Janusz|dyskusja]]) 23:54, 4 lut 2014 (CET)
Przeglądnąłem tekst i parę drobnych uwag się znajdzie. Trzeba dokładnie zapoznać się z fragmentem odnoszącym się do konsultacji wdrażanych i projektowanych systemów z Prezesem GUS.
--[[Użytkownik:Jatkiewicz Przemysław|Jatkiewicz Przemysław]] ([[Dyskusja użytkownika:Jatkiewicz Przemysław|dyskusja]]) 19:22, 5 lut 2014 (CET)<br>

----

1. Art. 8. wymienia informacje, które nie mogą być zbierane na drodze obowiązku - i całkiem słusznie, jednak można to zapisać zwięźlej - jako dane osobowe wrażliwe zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych - identyczny zakres a tak mielibyśmy spójność<br>
2. Art. 13 p.3.3 budzi moje obawy szczególnie w odniesieniu do jednostek samorządowych. O ile zawarty w art. 13 p.3.2 obowiązek przekazywania Prezesowi GUS informacji o zawartości informacyjnej i funkcjonalnej systemów uważam za słuszne o tyle konsultowanie na etapie projektowania może mieć negatywny skutek na wdrażanie nowych rozwiązań. Wydaje się że zapis art. 13 p.4 byłby wystarczający.<br>
3.  W art. 18.1. 6 i 7 dodać po częstotliwości, formy, terminie i miejscu dodać sposób przekazywania i udostępniania danych<br>
4. W art. 28 mowa jest o rzeczoznawcach - brak ogólnej definicji rzeczoznawcy, trybie ich powoływania a warunki - wyższe wykształcenie i wiedza specjalistyczna są zbyt ogólne - kto miałby tą wiedzę weryfikować i na jakiej podstawie (wykształcenia????)<br> 
5. Wyrazy uznania za Rozdział 4a a zwłaszcza za art. 35e 1 z jedną uwagą w art. 35a p.4 należałoby dodać "''a także prawie odmowy udzielenia informacji wrażliwych''"<br>
--[[Użytkownik:Jatkiewicz Przemysław|Jatkiewicz Przemysław]] ([[Dyskusja użytkownika:Jatkiewicz Przemysław|dyskusja]]) 16:23, 8 lut 2014 (CET)

Trochę czasu mamy, a materiał jak powyżej już dzięki tobie jest. [[Użytkownik:Dorożyński Janusz|Dorożyński Janusz]] ([[Dyskusja użytkownika:Dorożyński Janusz|dyskusja]]) 00:16, 10 lut 2014 (CET)