Tekst źródłowy strony Dyskusja:16-02.02

Projekt rozporządzenia dotyczy w szczególności trybu udzielania pomocy publicznej w ramach działania 3.2. POPC 2014-2020, na innowacyjne rozwiązania na rzecz aktywizacji cyfrowej. 

W par.7 p.3 ust. 1 należy zapewnić wymóg prowadzenia działalności gospodarczej co najmniej w formie oddziału na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w momencie składania wniosku, a nawet w okresie poprzedzającym (np. 1 rok), zamiast proponowanego wymogu w momencie wypłaty wsparcia, w celu stymulowania innowacyjności firm polskich. 

Należy dokonać rewizji wydatków kwalifikujących się do objęcia wsparciem pod kątem dbałości o zapewnienie wprowadzenia realnych innowacyjnych rozwiązań na rzecz aktywizacji cyfrowej. W szczególności, zakup sprzętu czy oprogramowania w dobie wysokiego rozwoju społeczeństwa informacyjnego w większości przypadków nie stanowi innowacji, podobnie jak sam fakt organizacji szkolenia. Sugerowane jest uwzględnienie sentencji typu "(...) stanowiący warunek konieczny stworzenia innowacyjnego rozwiązania". 

Analiza Oceny Skutków Regulacji (z 15.02.2016) wskazuje zbyt duży nacisk na propagowanie korzystania z Internetu, umiejętności obsługi komputera, poziomu umiejętności cyfrowych w relacji do tworzenia innowacyjnych rozwiązań, spójnych ze sobą, elastycznych, dających realne szanse na wykorzystanie w długim horyzoncie czasu przez stosunkowo dużą grupę użytkowników. Warto zauważyć, że m.in. w ramach różnych form finansowania buduje się wiele systemów, aplikacji, których cykl życia jest stosunkowo krótki, po zakończeniu projektu czy też realizacji odpowiednich wskaźników projekt nie jest kontynuowany, utrzymany. 
Aktualna praktyka pokazuje, że wyżej wymienione problemy nie są skutecznie redukowane przez instytucje pośredniczące, zatem konieczne wydają się być zapisy w przepisach nadrzędnych. 

--[[Użytkownik:Pełech-Pilichowski Tomasz|Pełech-Pilichowski Tomasz]] ([[Dyskusja użytkownika:Pełech-Pilichowski Tomasz|dyskusja]]) 13:15, 9 mar 2016 (CET)

:Rozporządzenie jest wyłącznie organizacyjne i ja bym się nie wdawał w zbytnią pracę nad nim. Zostawiłbym tylko pierwszą uwagę/propozycję Tomasza. Co do dwóch pozostałych, to w rozporządzeniu nie ma w ogóle definicji wydatków kwalifikowanych (chyba są w POPC), a tylko jest określenie udziałów w tych wydatkach poszczególnych rodzajów kosztów rzeczowych, więc nie dla nas to sprawa; a ocena skutków regulacji to dokument towarzyszący, więc też nie ma się co do niego odnosić. Choć mnie uderzyło znowu, że - nie mając w zasadzie definicji czym jest ta aktywizacja cyfrowa - pisze się o uczeniu programowania ludzi z co najmniej podstawowymi kompetencjami cyfrowymi. Ok, co wy na to? (poza tym ostatnim zdaniem, bo to dygresja) [[Użytkownik:Dorożyński Janusz|Dorożyński Janusz]] ([[Dyskusja użytkownika:Dorożyński Janusz|dyskusja]]) 22:59, 9 mar 2016 (CET)