Tekst źródłowy strony Dyskusja:16-01.01/SI-JŻm

'''Nadrobić zaległości'''
'''Cyfrowe państwo usługowe'''<br />

"''Konieczny jest jeden, przejrzysty adres internetowy usług e-administracji oraz sprawdzona metoda bezpiecznej identyfikacji oraz płatności''"
Jaka będzie rola rozporządzenia eIDAS w budowaniu usług zaufania?

'''Technologia nie za wszelką cenę'''


'''Pięć zasad cyfrowego państwa'''<br />

# Czy państwo przestanie wymagać od obywateli informacji, które już są w posiadaniu urzędów? Dokument powinien zawierać deklarację takiego zachowania.
# Co dalej z architekturą korporacyjną państwa?
# Podnoszenie świadomości bezpieczeństwa informacji jako jeden z elementów strategii ochrony cyberprzestrzeni państwa.
# Jakie jest obecny poziom kompetencji pod stronie administracji?
# Plany są zbyt ogólnikowe.


'''Jakie są strategie w innych krajach?'''<br />
Jakie ew. dobre wzorce.<br />

UK: https://www.gov.uk/government/publications/government-digital-strategy<br />
USA: https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/omb/egov/digital-government/digital-government-strategy.pdf<br />

<br />
Propozycje:
# Pozycja na liście numerowanej
1. Obywatele powinni mieć poczucie realnego wpływu na procesy decyzyjne podejmowane przez władze. Na stronie GOV.PL powinny się znaleźć:
* projekty ustaw oraz poprawki, do których obywatele będą mogli składać własne uwagi i propozycje
* stan wydatków rządowych, prezentowany tak aby można je było śledzić w czasie rzeczywistym 
   

===============================================<br />
'''Przyjęcie standardu elektronicznego obiegu dokumentów w administracji'''<br />

"Sprawny elektroniczny obieg dokumentów to warunek efektywnych i oszczędnych systemów e-administracji państwowej"

Podejście, że e-administracja będzie bazować na sprawnym obiegu dokumentów nie wydaje się w pełni właściwa. Stoi  w pewnej sprzeczności z propozycją
realnego upraszczania i automatyzacji procesów załatwiania spraw. Naszym zdaniem należy dążyć nie do wymiany dokumentów pomiędzy urzędami, lecz przede wszystkim do wymiany informacji.


<br />

'''Zwiększenie efektywności wydatkowania środków z POPC 2014-2020'''
<br />
Dokument mówi o potrzebie zwiększenia efektywności wydatkowania środków z Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa (POPC). Nie wspomina jak będzie to realizowane. Wskazane byłoby zwrócenie uwagi na potrzebę budowanie systemów informacyjnych/informatycznych, które  będą charakteryzować się wysoką jakością wykonania. Pewna część systemów informatycznych dostarczanych podmiotom administracji publicznej w ostatnich latach nie została uruchomiona z sukcesem. A jedną z przyczyn takiego stanu rzeczy była niezadowalająca jakość dostarczanych rozwiązań. Uważamy, że wśród kluczowych kryteriów wyboru dostawców systemów informatycznych, należy uwzględnić adekwatną jakość dostarczanych rozwiązań oraz udokumentowane kompetencje dostawcy. Wśród tych ostatnich może być np. ustandaryzowany i w pełni zarządzalny proces produkcji oprogramowania. 


Wnioski:
# Zapisy dot. cyberbezpieczeństwa powinny zostać pogłebione
# Dokument to zestaw życzeń (czy pobożnych)
# #Damy radę
# Brak strategii (to są cele na rok 2016 )<br /><br />
===============================================<br />
Odnośnie propozycji aby projekty ustaw oraz poprawki miały się znaleźć na stronie GOV.pl. Istnieje http://legislacja.rcl.gov.pl/, który realizuje według mnie wskazane przez Ciebie cele związane z tworzeniem aktów prawnych. Dobrze by było aby wnieść kilka poprawek do jego działania ale to zupełnie inna sprawa.  <br />
Prezentacja wydatków - zaowocuje lawiną pytań zapewne w trybie zapytania o informację publiczną, to jednak nie nasz problem. U siebie bym tego nie chciał. 
--[[Użytkownik:Jatkiewicz Przemysław|Jatkiewicz Przemysław]] ([[Dyskusja użytkownika:Jatkiewicz Przemysław|dyskusja]]) 09:57, 12 lut 2016 (CET)